Website-Suche

Firefox Quantum frisst RAM wie Chrome

Lange Zeit war Mozillas Firefox mein Webbrowser der Wahl. Ich habe es immer der Verwendung von Googles Chrome vorgezogen, wegen seiner Einfachheit und der vernünftigen Nutzung der Systemressourcen (insbesondere RAM). Auf vielen Linux-Distributionen wie Ubuntu, Linux Mint und vielen anderen ist Firefox sogar standardmäßig installiert.

Vor kurzem hat Mozilla eine neue, leistungsstarke und schnellere Version von Firefox namens Quantum veröffentlicht. Und laut den Entwicklern ist es neu mit einer "leistungsstarken Engine, die für schnelle Leistung, besseres, schnelleres Laden von Seiten und weniger Computerspeicher entwickelt wurde. ”

Lesen Sie auch: So installieren Sie Firefox Quantum unter Linux

Nachdem ich jedoch auf Firefox Quantum aktualisiert hatte, bemerkte ich zwei signifikante Änderungen beim mit Abstand größten Update von Firefox: Erstens ist es schnell, ich meine wirklich schnell, und zweitens ist es gierig nach RAM, genau wie Chrome, da man mehr Tabs öffnet und es lange Zeit weiter verwendet.

Daher habe ich eine einfache Untersuchung durchgeführt, um die Speicherauslastung von Quantum zu untersuchen, und auch versucht, sie mit der Speicherauslastung von Chrome zu vergleichen, indem ich die folgende Testumgebung verwendet habe:

Operating system - Linux Mint 18.0
CPU Model        - Intel(R) Core(TM) i3-3120M CPU @ 2.50GHz                                                            
RAM 		 - 4 GB(3.6 Usable)

Firefox Quantum frisst RAM mit vielen geöffneten Tabs

Wenn Sie Quantum mit nur wenigen Registerkarten öffnen, sagen wir bis zu 5, werden Sie feststellen, dass der Speicherverbrauch von Firefox ziemlich gut ist, aber wenn Sie mehr Registerkarten öffnen und ihn lange verwenden, neigt er dazu, RAM zu verbrauchen.

Ich habe ein paar Tests mit glances durchgeführt – einem Echtzeit-Tool zur Überwachung von Linux-Systemen, um den Top-Prozess nach RAM-Auslastung anzuzeigen. Um Prozesse nach RAM-Auslastung zu sortieren, drücken Sie unter diesem Tool einfach die Taste m.

Ich habe damit begonnen, vor dem Start von Firefox Glances durchzuführen und Prozesse nach höchster RAM-Auslastung zu sortieren, wie im Screenshot unten gezeigt.

$ glances

Nachdem ich Firefox gestartet und fast eine halbe Stunde lang mit weniger als 8 geöffneten Tabs verwendet hatte, habe ich einen Screenshot von Glances mit Prozessen aufgenommen, die nach RAM-Auslastung sortiert sind, wie unten gezeigt.

Als ich Firefox den ganzen Tag über benutzte, stieg die Speicherauslastung stetig an, wie im nächsten Screenshot zu sehen ist.

Am Ende des Tages hatte Firefox bereits mehr als 70% meines System-RAM verbraucht, wie die rote Warnanzeige im folgenden Screenshot zeigt.

Beachten Sie, dass ich während des Tests außer Firefox selbst keine anderen RAM-verbrauchenden Anwendungen ausgeführt habe (es war also definitiv diejenige, die die meiste Menge an RAM verbraucht hat).

Aus den obigen Ergebnissen geht hervor, dass Mozilla ziemlich irreführend war, als es den Benutzern mitteilte, dass Quantum weniger Computerspeicher verbraucht.

Da ich wusste, dass Chrome RAM frisst, beschloss ich am nächsten Tag, auch die Speicherauslastung von Chrome (Quantum) mit Chrome zu vergleichen, wie im nächsten Abschnitt erläutert.

Firefox Quantum vs. Chrome: RAM-Auslastung

Hier habe ich meinen Test begonnen, indem ich beide Browser mit der gleichen Anzahl von Registerkarten gestartet und die gleichen Websites in den entsprechenden Registerkarten geöffnet habe, wie im Screenshot unten zu sehen.

Dann beobachtete ich anhand von Blicken ihre RAM-Auslastung (sortierte Prozesse nach Speicherverbrauch wie zuvor). Wie Sie in diesem Screenshot sehen können, verbraucht Chrome unter Berücksichtigung aller Chrome- und Firefox-Prozesse (übergeordnete und untergeordnete Prozesse) im Durchschnitt immer noch mehr RAM als Quantum.

Um die Speicherauslastung durch die beiden Browser besser zu verstehen, müssen wir die Ausgabe und die Bedeutung der Spalten %MEM, VIRT und RES aus den Kopfzeilen der Prozesslisten klar interpretieren:

  • VIRT – stellt die Gesamtmenge an Speicher dar, auf die ein Prozess derzeit zugreifen kann, einschließlich RAM, Swap und jeglichem gemeinsam genutzten Speicher, auf den zugegriffen wird.
  • RES – ist die genaue Darstellung der Menge an residentem Speicher oder tatsächlichem physischem Speicher, die ein Prozess verbraucht.
  • %MEM – stellt den Prozentsatz des physischen (residenten) Speichers dar, der von diesem Prozess verwendet wird.

Aus der Erklärung und den Werten in den obigen Screenshots geht hervor, dass Chrome immer noch mehr physischen Speicher verbraucht als Quantum.

Alles in allem denke ich, dass die schnelle neue Engine von Quantum, die mit vielen anderen Leistungsverbesserungen ausgestattet ist, für die hohe Speicherauslastung spricht. Aber lohnt es sich? Ich würde mich gerne von Ihnen über das Kommentarformular unten melden.

Verwandte Artikel: