Manjaro Linux gegen Arch Linux
Arch Linux und Manjaro sind zwei beliebte Linux-Distributionen oder Distributionen, die im Laufe der Jahre mehr Aufmerksamkeit erhalten und mehr Benutzer gewonnen haben. Obwohl die beiden Distributionen viele Gemeinsamkeiten haben (tatsächlich ist Manjaro ein Arch Linux-Derivat), gibt es dennoch viele Unterschiede. Diese Unterschiede ergeben sich aus dem philosophischen Ansatz, den Zielen und der Zielgruppe des jeweiligen Projekts. Daraus ergeben sich Vor- und Nachteile bei der Verwendung der einzelnen Bereiche. Dieser Artikel hilft Ihnen, die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen den beiden kennenzulernen und zu entscheiden, welche Sie verwenden sollten, wenn Sie sich nicht sicher sind.
In diesem Tutorial lernen Sie:
- Was ist Arch Linux?
- Was ist Manjaro?
- Einige Hintergrundinformationen zu beiden Distributionen
- Die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Arch und Manjaro
- Die möglichen Vor- und Nachteile für Arch und Manjaro
Manjaro Linux gegen Arch Linux
Arch Linux
Arch Linux konzentriert sich auf Minimalismus, Anpassung und hochmoderne Software. Aufgrund dieser Schwerpunkte unterscheidet sich der Installationsprozess von den meisten anderen Gnu/Linux-Distributionen. Anstatt ein GUI- (Graphical User Interface) oder TUI- (Text User Interface) Installationsprogramm zu verwenden, wird der Installationsprozess von Arch vollständig über die Befehlszeilenschnittstelle abgeschlossen. Arch gibt ein einzelnes ISO-Image
frei, das für die Installation verwendet werden soll. Sobald Sie von diesem Image booten, werden Sie sofort in einer nackten zsh-Shell abgelegt.
Um die Installation von Arch Linux von diesem Punkt aus abzuschließen, müssen Sie sich auf die ArchWiki-Installationsanleitung beziehen. Wenn Sie dieser Anleitung folgen, erhalten Sie eine grundlegende minimale Einrichtung mit einem Root-Benutzer, ohne Desktop-Umgebung und nur mit standardmäßigen GNU/Linux-Befehlszeilenprogrammen, die auf dem System installiert sind. Der Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass Sie so viel oder so wenig zusätzliche Software installieren können, wie Sie möchten. Das Ergebnis ist ein fein abgestimmtes, maßgeschneidertes System ohne Aufblähungen.
Wenn Sie nicht wissen, wie es weitergehen soll, ist das ArchWiki ein großartiger Ort, um mit allgemeinen Empfehlungen zur Konfiguration des Systems zu beginnen. Es ist auch voll von Anweisungen zur Installation und Konfiguration fast jeder erdenklichen Desktop-Umgebung, jedes Fenstermanagers oder jeder zusätzlichen Software. Die meisten Arch-Benutzer werden zumindest damit fortfahren, einen Standardbenutzer zu erstellen und die Repository-Spiegelserver des Arch-Paketmanagers (pacman) zu konfigurieren. Nach diesem Zeitpunkt kann die Einrichtung jedes Benutzers ziemlich spezifisch und individuell werden, und die Schritte, die Sie unternehmen, hängen davon ab, was Sie erreichen möchten. Das ArchWiki ist ein ziemlich unschätzbares Werkzeug bei der Installation und Konfiguration von Arch Linux. Das Wiki ist sehr angesehen und wird oft auch von Benutzern anderer Distributionen referenziert.
Arch Linux Desktop
Arch Linux verwendet ein Rolling-Release-Modell, was bedeutet, dass Sie Arch einmal installieren und Ihr System mit dem pacman-Paketmanager auf dem neuesten Stand halten können. Geben Sie einfach den Befehl "# pacman -Syu " ein und Sie haben immer die neueste "Version" von Arch, ohne sich jemals um ein Upgrade auf eine neue Version kümmern zu müssen. Die offiziellen Arch-Repositories enthalten eine umfangreiche Menge an Paketen und enthalten den größten Teil der Software, die Sie installieren möchten. Die Betreuer von Arch-Paketen aktualisieren ständig die Pakete in den offiziellen Repositories, wenn neue Versionen von Upstream-Entwicklern verfügbar werden, so dass Sie immer die neueste Software haben. Ein Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass Sie die neuesten Funktionen und Verbesserungen erhalten, aber es besteht das Risiko, dass Sie sich auch mit den neuesten Fehlern auseinandersetzen müssen.
Wenn Sie Software benötigen, die sich nicht in den offiziellen Repositories befindet, können Sie sie wahrscheinlich im Arch User Repository (AUR) finden. Das AUR besteht aus PKGBUILDs, die von Arch-Benutzern hochgeladen wurden, von denen einige in die offiziellen Repositories gelangen, wenn sie populär werden. Das AUR ist einer der attraktivsten Teile von Arch Linux, da es die Verfügbarkeit der zu installierenden Software drastisch erhöht. Obwohl das AUR von den Benutzern verlangt, PKGBUILDS von der Website herunterzuladen und manuell zu erstellen, gibt es viele AUR-Helfer von Drittanbietern, die zum Download zur Verfügung stehen und den Prozess der Suche, des Herunterladens, der Installation und des Upgrades von AUR-Paketen automatisieren können. Einige dieser AUR-Helfer sind sogar in der Lage, Pacman zu umschließen, so dass Sie alle Ihre offiziellen Pakete und AUR-Pakete mit einem Befehl verwalten können, wenn Sie möchten. Aufgrund des Umfangs der Individualisierung und der Vielfalt der Konfigurationsmöglichkeiten gibt es kein offizielles "Arch Look" oder Theme. Hier ist ein Screenshot meines Arch-Setups.
Manjaro
Manjaro basiert auf Arch Linux. Infolgedessen erbt es viele der Funktionen von Arch Linux, implementiert aber auch viele einzigartige Funktionen. Es wird auch ein Rolling-Release-Update-Modell verwendet. Manjaro unterhält jedoch seine eigenen offiziellen Repositories. Die Betreuer des Manjaro-Pakets ziehen es vor, zu warten, bis die Software als stabiler eingestuft wird, bevor sie diese Pakete in den Projektarchiven aktualisieren. Da die Software im Vergleich zu der hochmodernen Software in Arch-Repos stabiler ist, ist es weniger wahrscheinlich, dass Manjaro-Benutzer auf Fehler stoßen, bei denen sie Probleme beheben müssen, aber sie müssen auch nur ein wenig länger warten, um neue Funktionen zu erhalten.
Wie Arch verwendet Manjaro pacman als Paketmanager, wird jedoch auch mit einem GUI-Frontend für pacman namens Pamac geliefert. Im Allgemeinen enthält Manjaro standardmäßig GUI-Systemverwaltungstools, während Arch standardmäßig Befehlszeilentools bereitstellt.
Manjaro konzentriert sich darauf, benutzerfreundlich zu sein. Es verwendet ein unkompliziertes grafisches Installationsprogramm, das Sie mit einer Leichtigkeit durch den Installationsprozess führt, die der Installation von Ubuntu ähnelt. Manjaro stellt mehrere ISO-Images zur Verfügung, die Sie herunterladen und zur Installation des Betriebssystems verwenden können. Jede Ausgabe wird als separate Ausgabe betrachtet. Welche Sie verwenden sollten, hängt davon ab, welche Desktop-Umgebung Sie haben möchten. Die offiziellen Manjaro-Editionen basieren auf XFCE-, KDE- und GNOME-Desktops. Zu den inoffiziellen Community-Editionen gehören Awesome, Bspwm, Budgie, Cinnamon, i3, LXDE, LXQt, MATE und Openbox.
Von den drei offiziellen Editionen wird keine von ihnen unbedingt als Standard betrachtet, aber XFCE ist die erste, die auf ihrer Download-Seite aufgeführt ist, und möglicherweise der einzige Download, den ein neuer Benutzer bemerkt, dass er verfügbar ist. Ich habe einen Screenshot beigefügt, wie die XFCE-Edition nach einer Neuinstallation aussieht. Die Projektentwickler haben ein unverwechselbares Manjaro-Erscheinungsbild mit Themen für alle Editionen geschaffen. Wie Sie sehen können, zeichnet sich dieser Manjaro-Look durch ein dunkles Thema mit grünen Reflexen aus. Dies macht es einfach, ein ästhetisch ansprechendes Setup zu haben, ohne dass Anpassungen erforderlich sind.
Manjaro Schreibtisch
Da Manjaro auf Arch basiert, ist es auch mit dem Arch User Repository kompatibel. Tatsächlich können Sie sogar die pamac-GUI verwenden, um von der AUR zu installieren, sobald Sie die Option im pamac-Einstellungsbereich aktiviert haben. Manjaro unterhält sein eigenes ManjaroWiki, ähnlich wie das ArchWiki, aber im Gegensatz zu Arch ist es nicht notwendig, das Wiki zu konsultieren, um die Erstinstallation abzuschließen. In vielen Fällen mag das lobenswerte ArchWiki auch für Manjaro-Benutzer relevant sein, aber das ist natürlich nicht immer für alle Themen garantiert.
Gemeinsamkeiten und Unterschiede
Da Manjaro auf Arch basiert, ist es nicht überraschend, dass sie einige wichtige Ähnlichkeiten aufweisen. Beide Distributionen folgen einem rollierenden Release-Zyklus und verfügen über umfangreiche Repositories, die von den Paketbetreuern jeder Distribution gepflegt werden, sowie über Zugang zum Arch User Repository (AUR), um von der Community gepflegte Software zu installieren. Beide haben auch eine Reihe von Desktop-Umgebungen und Fenstermanagern zur Auswahl sowie informative Wikis, die als Ressource verwendet werden können.
Diese Ähnlichkeiten beginnen sich zu unterscheiden, wenn man sich andere Merkmale ansieht. Arch konzentriert sich auf Minimalismus und Einfachheit des Designs, während Manjaro auf Benutzerfreundlichkeit und Benutzerfreundlichkeit ausgerichtet ist. Der Arch-Installationsprozess und die daraus resultierende Basisinstallation konzentrieren sich vollständig auf die Befehlszeilenschnittstelle. GUIs werden optional nachträglich installiert. Darüber hinaus sind nach der Installation der Arch-Basis viele zusätzliche manuelle Schritte erforderlich, bevor der Benutzer zu dem gelangt, was die meisten Leute als "vollständig nutzbares System" betrachten würden.
Wenn Sie nicht bereits über umfangreiche Erfahrung in der Installation von Arch verfügen, müssen Sie das ArchWiki konsultieren, um den Installationsprozess abzuschließen. Auf der anderen Seite verwendet Manjaro ein GUI-Installationsprogramm, das die Installation so einfach macht wie die Installation von Ubuntu. Eine Manjaro-Basisinstallation enthält alle Schnickschnack, die normalerweise mit Desktop-Linux verbunden sind, wie z. B. eine Desktop-Umgebung, eine optionale Office-Suite, einen PDF-Reader, einen Bildbetrachter, einen Webbrowser, einen Mailreader, Video-/Audio-Player usw.; sogar Steam ist out of the box enthalten. Manjaro enthält GUIs, um die Systemkonfiguration und Paketverwaltung zu vereinfachen, im Gegensatz zum befehlszeilengesteuerten Ansatz von Arch.
Vor-und Nachteile
Die oben genannten Unterschiede können sich in einigen Vor- und Nachteilen für die Benutzer der einzelnen Distributionen niederschlagen. Die Arch-Philosophie, der Installations- und Konfigurationsprozess richtet sich an fortgeschrittene Linux-Benutzer, die genau wissen, was sie auf ihren Systemen wollen und sich mit einer Befehlszeilenschnittstelle sehr wohl fühlen. Der Manjaro-Ansatz richtet sich an neue Benutzer und Benutzer, die Bequemlichkeit und Leichtigkeit/Geschwindigkeit der Einrichtung über die Anpassung stellen.
Manjaro nimmt sich die große Freiheit, davon auszugehen, was seine Benutzer auf dem Betriebssystem installiert haben möchten. Ein potenzieller Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass die Benutzer eine Erfahrung haben, bei der alles ohne zusätzlichen Aufwand einsatzbereit ist und alles sofort nach dem Auspacken funktioniert. Ein potenzieller Nachteil dieses Ansatzes besteht darin, dass er zu einer Menge "Aufblähung" in Form von Anwendungen und Dienstprogrammen führen kann, die Sie möglicherweise nicht benötigen und möglicherweise nie verwenden.
Einmal installiert, machen es die intuitiven GUIs von Manjaro neuen Benutzern leicht, ihr System sofort zu verwalten, ohne die Dokumentation konsultieren zu müssen, während fortgeschrittene Benutzer dies über die Befehlszeilenschnittstelle tun können, wenn sie dies wünschen. Für einige Benutzer sind diese GUIs eine unnötige Abstraktion, die sie niemals verwenden werden, und wenn sie einen Computer mit wenig Speicherplatz verwenden, macht es keinen Sinn, dass sie Speicherplatz belegen.
Schlussfolgerung
Die gängige Meinung mag darauf hindeuten, dass Benutzer, die neu in GNU/Linux sind, Manjaro installieren sollten, während fortgeschrittenere Benutzer Arch installieren sollten, aber es ist nicht unbedingt so einfach. Wie oben erwähnt, kann sich ein fortgeschrittener Benutzer, der wenig Zeit hat oder dessen Hauptpriorität die Bequemlichkeit ist, für die Installation von Manjaro entscheiden. In ähnlicher Weise empfinden viele neuere Benutzer die Installation von Arch als wertvollen Lernprozess und sind stolz auf das benutzerdefinierte System, das sie von Grund auf für sich selbst entwickelt haben.
Beide Distributionen zeichnen sich durch das Erreichen ihrer erklärten Ziele aus und sind in dieser Hinsicht beide eine ausgezeichnete Wahl. Ich empfehle, dass Sie das verwenden, welches Ihnen am meisten zusagt. Wenn Sie die Zeit und Lust haben, können Sie genauso gut beide ausprobieren. Möglicherweise stellen Sie sogar fest, dass Sie es vorziehen, unterschiedliche Distributionen auf verschiedenen Computern zu verwenden.