Snapd vs Flatpak vs Appimage: Vor- und Nachteile Bewertung
Wenn es um die Installation von Software unter Linux geht, werden häufig Paketverwaltungssysteme wie Snapd, Flatpak und AppImage genannt und verglichen. Alle drei sind distributionsunabhängige Paketmanager, was bedeutet, dass sie auf jedem Linux-System verwendet werden können, unabhängig davon, welche Distribution Sie verwenden. In diesem Tutorial werden wir uns die Unterschiede zwischen diesen drei Tools ansehen und ihre Vor- und Nachteile diskutieren, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welches Ihnen am besten dient.
In diesem Tutorial lernen Sie:
- Snapd gegen Flatpak gegen Appimage
- Vor- und Nachteile der Top 3 der universellen Paketmanager von Linux
Snapd vs Flatpak vs Appimage: Vor- und Nachteile Bewertung
Snapd wird von Canonical entwickelt und gewartet, dem gleichen Entwickler hinter Ubuntu Linux. Snap hat viel mit Flatpak gemeinsam, aber ihre Herangehensweise an die Softwareverteilung ist ein wenig anders. Snap hostet alle installierbaren Anwendungen im Snap Store. Der Snap Store wird ebenfalls von Canonical verwaltet, obwohl die Anwendungen, die er hostet, von unzähligen verschiedenen Entwicklern stammen.
Snap ist standardmäßig auf Ubuntu und einigen seiner abgeleiteten Distributionen installiert, kann aber problemlos auf der überwiegenden Mehrheit der anderen beliebtesten Linux-Distributionen installiert werden. Es ist nicht so weit verbreitet wie Flatpak, aber Snaps sind in sich geschlossen und laufen in einer Sandbox, was die Installation neuer Software ziemlich sicher macht.
Flatpak ist ein Paketverwaltungstool, das es Entwicklern ermöglicht, Software zu verpacken und zu verteilen. Es ist auch die gleiche Technologie, die es Endbenutzern ermöglicht, diese Software herunterzuladen und auf ihrem Linux-System zu installieren. Es hat einige Vorteile gegenüber der Verwendung eines Standard-Paketmanagers (apt, dnf, pacman usw.), da es Zugriff auf viele Anwendungen hat, die von der Linux-Community beigesteuert wurden, und im Allgemeinen sehr sicher für die Installation und Ausführung von Software ist, da es eine Sandkastenumgebung für die Ausführung von Apps erstellt. Das Beste daran ist, dass es auf jeder Distribution identisch funktioniert.
Flatpak funktioniert ähnlich wie Snapd, kann aber Software aus einer beliebigen Anzahl von Online-Repositories installieren, die entweder privat oder öffentlich von Entwicklern oder Systemadministratoren gehostet werden. Es gibt den Benutzern viel Kontrolle über App-Berechtigungen und -Sicherheit, mit einer Menge Dokumentation und Befehlszeilenoptionen für diejenigen, die basteln möchten. Flatpak wird standardmäßig auf Fedora Linux und Linux Mint sowie einigen anderen beliebten Distributionen installiert. Es hat bei Linux-Enthusiasten und Power-Usern schnell an Popularität gewonnen.
AppImage ist ein weiteres Paketverwaltungssystem, das häufig mit Flatpak und Snapd verglichen wird. Es funktioniert, indem Dateien mit der . AppImage-Dateierweiterung, die über eine beliebige Anzahl von Websites und Online-Katalogen verteilt werden kann. Es unterscheidet sich von Flatpak und Snapd in der Art und Weise, wie die Apps verteilt werden.
Appimage ist sehr portabel und erfordert nicht, dass Sie ein Programm installieren, bevor Sie es verwenden können. Dies eignet sich hervorragend, um eine Anwendung an viele Personen zu verteilen, erschwert jedoch die Wartung und Updates erheblich. Snapd lädt App-Updates automatisch herunter, und Flatpak kann alle installierten Anwendungen mit einem einzigen Befehl aktualisieren, aber AppImage verfügt nicht über diese Funktionalität. Dies kann in einigen Szenarien eine gute Sache sein, aber normalerweise nicht.
Abschließende Gedanken
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Snap und Flatpak sich in der Art und Weise, wie sie die Softwareverwaltung auf einem Linux-System handhaben, größtenteils ähneln, und beide sind eine gute Wahl für Paketmanager. AppImage ist auch eine ausgezeichnete Wahl, wenn Sie ein portables Paketformat wünschen, das auf jeder Linux-Distribution installiert werden kann. Alle diese Paketmanager haben ihre Vor- und Nachteile, so dass die Wahl des Paketmanagers von Ihrem eigenen Szenario und Ihren Vorlieben abhängt. Sie können sich auch für eine beliebige Kombination von ihnen entscheiden, da sie nicht miteinander in Konflikt geraten.